דסקל נ' פורקס פלייס בע"מ

החלטה

בפניי בקשה לגילוי ספציפי.

התובע הגיש תביעה לתשלום בונוסים שעל פי עמדתו קוזזו מחשבונו שלא כדין ובניגוד להסכם, ועוד עתר לחייב את הנתבעת להמציא את כל פירוט עסקאות שביצע, (ג'ורנאל), כחלק מתביעתו מתן חשבונות.

במהלך הדיון, המציאה הנתבעת את כל הנתונים הנוגעים לעסקאות שפורטו בכתב התביעה, וכן פירוט מלא ביחס לבונוסים. עוד המציאה פרטי הלוגים שנשמרים לטענתה אצל חברה, צד שלישי, המספקת לנתבעת את הטכנולוגיה המהווה את הפלטפורמה לביצוע עסקאות המסחר. בא כוח הנתבעת הסכים במהלך הדיון להמציא את פרטי החברה מהווה את פלטפורמת המסחר, החברה צד ג', אלא שלאחר הדיון, הודיעה הנתבעת כי בא כוחה נתן הסכמתו זו בטעות, וכי לא אישרה להמציא את הנתונים המהווים לטעמה סוד מסחרי.

הנתבעת טוענת, כי רשימת ספקיה ואופן עבודתה עימם מהווים סוד מסחרי, ולכן ככל ולתובע קיימת עילה להמצאת הנתונים המבוקשים על ידו, יתכבד ויוכיח את עילת תביעתו למתן חשבונות. הנתבעת טוענת, כי התובע אינו תם לב, ובכוונתו לעשות שימוש לא הוגן במידע שיימסר לו, ולפנות את אותה ספקית טכנולוגיה, ולכן היא מבקשת כי ביהמ"ש ידחה את הבקשה בשלב זה והטעות ישמעו לגופו של עניין.

התובע טוען, כי ניתנה החלטה להמציא את מידע הרלוונטי והנתבעת אינה יכולה לעשות דין לעצמה ולא למסור את המידע ולא לכבד את החלטת ביהמ"ש. עוד נטען כי הנתבעת נתנה הסכמה למתן שמה של אותה ספקית טכנולוגיה ואינה יכולה לחזור מהסכמתה. עוד נטען, כי מסתבר כי קיימים אי סדרים חמורים שמצדיקים את מתן הפרטים המבוקשים. התובע טוען, כי המדובר רק במסירת שם החברה, וכי אי בכך כל חיסיון.

דיון:

ההחלטה למסירת פרטי ספקיתה טכנולוגיה ניתנה על יסוד הסכמת ב"כ הנתבעת שהודיע לביהמ"ש כי הסכמתו ניתנה בטעות לאחר שמרשתו לא אישרה את מסירת המידע.

נראה בנסיבות תיק זה, כי מאחר וקיימות נסיבות ספציפיות הנוגעות לייצוג אותו צד ג' כי אכן המדובר בשגגה שנפלה אצל ב"כ הנתבעת, שהניח ככל הנראה בטעות שלא תהיה התנגדות מטעם מרשתו למסירת המידע, ומשהסתבר לו כי מרשתו מתנגדת הודיע על חזרתו בו מהמצאת הנתונים.

אני סבורה כי בשלב הזה אין לחייב את הנתבעת בהמצאת המידע, ובוודאי שלא על יסוד ההחלטה שניתנה בשל אותה הסכמה שמקורה בטעות.

בתוך ניהולו של ההליך לעיתים עו"ד מצהיר בשם לקוחו דברים לפרוטוקול ביהמ"ש, ולעיתים מסתבר כי המדובר בטעות, בענייננו, אני מקבלת את הסבור של ב"כ הנתבעת שאכן עסקינן בטעות, כל ההסכמה ניתנה מתוך עמדה של לפנים משורת הדין ובשל נושא ייצוג משותף, ולא לאחר שהנתבעת נשאלה במפורש בעניין, ולכן אינני מוצאת שיש לחייב את הנתבעת להמציא את הנתונים, המהווים לעמדתה סוד מסחרי ופוגעים בפרטיותה, מבלי שהתובע הוכיח את זכותו לקבלת המידע הדרוש.

מאחר לטעמי לאור סמיכות ההודעה לדיון, והעובדה שלא נגרם לתובע כל נזק, לא שינה את מצבו לאחר הדיון לרעה או בכלל, ועדיין עומדת לו זכותו להוכיח את טענתו לגופו של עניין במסגרת תביעתו למתן חשבונות כי הוא זכאי לקבלת פרטי אותה ספקית תוכנה וכל הלוגים הרשומים אצלה, ומאחר ונושא זה בוודאי שיוכל להתברר במסגרת ההליך גופו אני מקבלת את הודעת הנתבעת באשר לאי מסירת המידע בשלב זה.

התובע יוכל כמובן, במסגרת ניהול ההליך לגופו של עניין לעמוד על מלוא טענותיו ולהוכיח כי הוא זכאי לקבלת המידע, ובהתאם לראיות שיובאו ככל וביהמ"ש יידרש ליתן פס"ד בתיק, נושא מסירת המידע, על כל רכיביו, הן פרטי הספק והם ורישום הנתונים אצל אותו הספק לרבות הלוגים ידונו במסגרת ההליך לגופו של עניין, כחלק מתביעת מתן החשבונות של התובע.

ניתנה היום, כ"ב אדר ב תשע"ד, 24 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: